Fly Fishing Forum - Totul despre pescuitul la musca artificiala

Tom Morgan e din alta lume mult peste Sage, Winston sau altceva bun.

Torgan face doar 50 de lansete de grafit pe an. Am vazut multe lansete bune dar pefectiunea actiunii, fluiditatea blankului si un echilibru care nu il are nici o lanseta la lungimea de 8`6``ft. #3

Prietenul meu are si un TXL 7`10``ft. #2 care e o lanseta buna dar prin comparatie TXL are imperfectiuni si in rigiditatea varfului sau rezerva de putere subdimensionata sau la elasticitate si ce transmite lanseta.

Lanseta de 8`6``ft #3 are exact puterea care trebuie pe fiecare sectiune pentru conditiile care a fost conceputa, adica pescuitul cu uscate de la 5 la 15m.
La toate lansetele premium am vazut constant imperfectiuni legate de putere indiferent pentru ce au fost concepute lansetele.

Toate lansetele premium au varfuri ba prea moi sau prea rigide iar mijocul si buttul nu respecta deloc clasa declarata raportat la distante normale de pescuit la salmonide.

Tom Morgam a eliminat orice compromis adica nu face decat lansete din 2 bucati si mai scurte de 8`6``ft.

Prin constructia din 2 bucati eliminat astfel posibilitatea de ingreuna blankul(prea multe mufe) si obtine cel mai bun swing weight posibil si evident lanseta nu are puncte de rupere si diametre majorate datorita mufelor.

Mai multe mufe inseamna ca e nevoie de mai mult material deci un echilibru mai prost iar la prima mufa unde lanseta ar trebui sa aiba un diametru cat mai mic si actiunea cat mai progresiva este necesara o amjorare de diametru care altereaza actiunea
Orice alt design inseamna compromisuri 3 bucati e decent din 4 sau mai multe din ce in ce mai rau desigur publicitatea minte dar un test cu orice modele identice ca lungime si clasa arata diferente de greutate , swing weight, fluiditatea a actiunii si necesitatea de a majora diametrul pentru blankurile din mai multde 2 bucati.

Tom Morgan considera gresita si comerciala directia de a construii lansete mai lungi de 8`6``ft. deoarece nu se a paote lansa la distante mai mari si lansete lungi sunt mai grele, pbositoare si imprecise la pescuitul de salmonide.

Lungimile intre 7`6``ft si 8`6``ft acopera toate conditiile de pescuit cu clase de maxim 6.

Cum Tom Morgan a conceput cea mai buan lasneta de uscate pentru Winston seria WT recunoscuta si acum ca fiind inca cea mai reusita pentru distante mici si medii dar produsa in scopuri comerciale pe o piata mondiala Duap ce a al Winston renuntat si-a propus sa construiasca un numar extrem de mic de lansete fara nici un compromis.

Comparatia facuta de George Anderson arata clar ca e lansetele facute de Tom Morgan surclaseaza in pescuit la distantele mici si medii pentru care au fost concepute lansete ca Sage Z-Axis sau Loomis GLX StreamDance ,Scott G2 sau Winston BXII.

comparativ cu G2 si BXII cu actiuni similare TM este net superioara la mare distanta.

Testul comparativ http://www.yellowstoneangler.com/FlyRod ... esting.asp

Toti producatorii modifica designul lansetelor duap 2-4 ani si de multe ori produc lansete mai slabe cum e cazul Scott G2 comparativ cu originalul Scott G PowerPlay.

Ca si in cazul Winston WT lansetele TM au fost concepute perfect ca sa nu mai fie modificate niciodata.

Dupa ce TM a plecat dela Winston firma asta nu a mai reusit sa produca decat lansete bune ca BXII sau indoilenice ca BXIIt . WT este si acum cea mai buna lanseta pecuit la pastrav produsa de Winston cu designul si materiale de mai mult de 25 de ani in urma adica IM6.

Din acest punct de vedere Sage este o firma infinit mai comerciala decat Winston sau Scott care produc mai putin si mai atent. Asta nu inseamna ca Sage nu face lansete bune cu un design foarte bun mai ales in cazul lansetelor fast dar devin din ce in ce mai comerciali si agresivi.

Boby,
Eu cred ca cel mai bine e sa-ti stabilesti cit vrei sa cheltuiesti pe un batz de clasa mica, si apoi in bugetul pe care il ai sa vezi ce poti sa-ti cumperi mai bun.
Eu visez la multe lucruri, dar cind se pune problema to la buget ma opresc, firar. Adevarul e ca daca am buget nelimitat nici nu stiu la ce sa ma uit.

Deci daca nu e problema de buget spre ce va-ti indrepta?

1500 dolari

Despre Lamiglas am refeream ca au probleme cu unlele modele de blankuri de spinning si am avut surprize cu un blank de fly coamnda speciala care a ramas la dealer.

Cum blankurile de fibra de sticla Tom Morgan sunt construite de K.Burkheimer sunt sigur ca are blankuri foarte bune.

Daca punem in balanta pretul unui Tom Morgan care este perfect dar exclusivit(are tub custom hexhagonal imbracat in piele care probabil costa cateva sute de dolari) lansetele Burkheimer au preturi normale de lansete premium si probabil sunt mult mai atent lucrate in multe aspecte.

Evaluez valoarea blankului Tom Morgan undeva in jur de 500-600$(comparativ cu Sage, Winston sau T&T) tinand cont de calitatea materialui, design si faptul ca e perfect drept ceea ce foarte rar vezi. Restul din pret costa manopera ireprosabila si tubul .

Pentru cei care au raul in spatele casei si pescuiesc mult cu muste uscate merita altfel vad o investitie doar pentru cei care isi permit mai multe Tom Morgan ca doar nu poti sa ai o singura lanseta

As pescui linistit cu orice lanseta buna doar sa fie aleasa potrivit cu raul si tipul de muste.

Boby am auzit ca s-a spart o banca in Oradea..stii ceva de treaba asta?
Ma ofer voluntar sa vb eu cu Tom Morgan la tel pt. tine daca ma lasi sa lansez de cateva ori cu ea
Una peste alta, fanii Sage, adica "fast action freaks" nu prea se impaca cu Burkie-urile care spun unii dintre ei, nu stau f. bine la swing weight si ar fi grele pe varf..eu tind sa nu le dau dreptate si sa incerc totusi una prima data pentru ca, omul chiar stie ce face, doar ca nu e in trend-ul celor de la Sage si are o alta filozofie despre ce anume trebuie sa insemne lanseta perfecta de uscata
Mai mult ca sigur ca lansete Burkheimer vor putea fi vazute la show-ul de flyfishing de la Munchen din 17-18 aprilie unde va fi prezent si Mike McCoy de la Snake Brand cu care intentionez sa si schimb doua vorbe..this time live


PS: Mike isi bea cafeaua cu Kerry Burkheimer si sunt prieteni de o viata

Salutare a incercat cineva un vision nite #3 sau vision 3 zone #3 care e mai bun dintre ele ca difernta de pret nu e mare intre ele ci doar nr.de elementi ma intereseaza sa-mi achizitionez unul din ele si nu stiu care

Nite-ul e inlocuitorul lui 3Zone , acesta din urma nu se mai produce.
E mai rapid si mai usor decat fostul 3Zone si blank-ul arata precum Loomis GLX-urile de la inceput.
Finisajele sunt mai bune si evident, ai la dispozitie tronsoane de rezerva in caz ca ai probleme.

Personal din toata gama Nite cel mai mult imi place cel de 7,0' #4 , e cel mai potrivit pentru pescuit la uscate ,rauri mici, zone inguste, lanseuri rapide, inclusiv TLT.

3zone #3 , 7'6'' am avut eu.
l-am vandut cat am putut de repede.
De nite, cum zice si Shoco, am auzit numai lucruri bune.
spor

nu stiu ce aveti voi cu 3Zone dar e un bat destul de fain
eu am unul de catiova ani si sunt foarte incantat de el e usor se lanseaza foarte bine si tine pestii in drill fara probleme
daca un bat mai rapid lanseaza mai bine sau mai departe nu stiu, dar avand in vedere ca e un bat de 7'6" nu cred ca scopul lui e sa pescuiesti la distsnta ci mai mult de a pescuit de finete in zone cu vegetatie multa si la apropiere
distanta depinde intr-o mare masura de cat de bine lanseaza cel care foloseste batul
am lansat de cateva ori si cu nite si e un bat super reusit
ar fi bine daca ai posibilitatea sa le testezi
daca pui o intrebare pe forumuri s-ar putea sa gasesti 3 zone sub 200 lei

Mersi de sfaturi am sa incerc vision nite chiar am sunat la cluj si numai unul mai aveau pe stoc 3 zone